Je vois un phénomène se répandre au fil des années : les résumés de résumés. Et cela m’attriste, car j’ai cette réelle impression que plus personne ne prend le temps de parcourir des sujets en profondeur.
C’est une tendance de fond. Très peu de personnes prennent le temps de lire des livres de référence sur les thématiques qui les intéressent ou qu’elles explorent. On préfère assister à une conférence, regarder une vidéo, un tuto YouTube ou lire un article de blog. Tous ces formats condensent des connaissances provenant généralement de divers ouvrages.
Et avec l’IA, on franchit une nouvelle étape. Une vidéo de 40 minutes ou un article de blog de 15 minutes sont devenus un véritable effort. On demande alors aux LLMs de résumer le contenu, qui était lui-même un résumé.
Le problème, c’est qu’à chaque condensé, on perd de l’information. Un livre déroule un raisonnement, il positionne un contexte, donne de nombreux détails, des compromis, explique le pourquoi du comment en profondeur. Un résumé ne garde que la conclusion et on perd le raisonnement qui y a mené.
J’avais précédemment évoqué la Clean Architecture, souvent réduite à quelques couches techniques, alors que ce découpage ne représente qu’une dizaine de pages sur les 400 que compte l’ouvrage de référence.
Je ne dis pas qu’il faut bannir les résumés. C’est un excellent moyen d’éveiller la curiosité, de donner envie de creuser un sujet. Mais ça ne remplace pas le temps passé à poncer un sujet en profondeur.
